Ezt ne próbáld ki otthon vagy csak szakember felügyelete mellett!
Ajánl-lyuk
-
-
Archives
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
15 Comments
Nem szerencsés reklámozni a drogot az oldalatokon, szerintem.
Nem mindegy, hogy szárnyalás, vagy szarnyalás…
– Fázol?
– Nem, füvezek.
Na, ez épp nem a reklámozása a drognak, szerintem. Szárat nyal, és fűszálat szaggat. Pont nem drogozik, mert nem úgy szárnyal, és nem úgy tép be.
Minden esetben, ahol nem a drog negatív hatásait hangsúlyozzák, az már reklám szerintem. Ráadásul itt a drogos sztori mosolyt csal az olvasó arcára, tehát az asszociáció pozitív.
Gábor, ebből a drogos sztoriból hiányzik a drog. Az nem gáz?
Purci-fű-részelés történik, úgy látom.
Izé, Gábor, szerinted a “füvezés” ilyen kerti gyöppel történik? Mert nem.
Amúgy meg az alkohol is drog, aztán senki se panaszkodik mikor részegen dalolászós-hányós figura jelenik meg.
gábor, nem szerencsés neked megszólalni ezen az oldalon, szerintem.
Gábornak igaza van szerintem.
Az ott egy fűrész?
Na és a cigis képek, poénok? A nikotin is drog.. egészen pontosan a legjobban elterjedt pszichoaktív drog.
Ha rászoknak, akkor láncfűrész.
Jo, tenyleg hulye vagyok.
Szerintem.
Van egy régi mondás: “Jó bornak nem kell cégér”. Semmi sem csinál nagyobb reklámot a drognak, mint a drogellenes háború. Emlékezzetek gyerekkorotokra: mindig az volt a legédesebb gyümölcs, amit tiltottak. Ma, a profitorientált, kapzsi világban nincs nagyobb üzlet, mint a tiltás. Ha nem látsz egy jövedelmet, az teljes egészében zsebre megy. Ez az egész lényege.
A legalizációpártiak, mint jómagam, nem azt akarják, hogy mindenki drogozzon, hanem azt, hogy ha valaki szeretne, ne legyen automatikusan a sátán küldötte, ki végpusztulásba dönti a bolygót. Talán többet kellene mindenkinek figyelnie a másikra, beszélgetni a családban-baráti körben, és nem csak együtt nézni a tévét, nem lenne ennyi beteg lelkű ember.
A drogokat könnyű bántani, de azok miről tehetnek? Egy élettelen dolog, egy tárgy, egy tudattalan vegyület? Nem az teszi tisztátalanná az embert, ami belé kerül, hanem ami belőle kijön! Ergo: “a drog rossz, értem?”-szintű ‘elmélyült’ eszmerendszerek alapvető hibája, hogy az ezt vallóknak java részt fogalma sincs az egészről, találnak maguknak egy újabb bűnbakot, amire újjal lehet mutogatni, hogy bizony, ez az összes rossz forrása. Látsz egy konklúziót esetleg, ami valóban rossz lehet, de tisztában vagy-e a kiváltó okokkal?
Megismétlem: a legalizáció nem azt takarja, hogy a szomszéd Irma néni legyen köteles betépni, vagy az ükörítőfülpösi Béla ki lesz rúgva a tehenészetből, ha nem szív, hanem egy vágyunk van: ne kerüljünk a börtönbe egyetlen spangli miatt, akár. Megértjük azokat, akik nem szeretnék soha kipróbálni, viszont kedves tiltáspártiak, miért nem szeretnétek átgondolni a nézeteiteket?